Home / Politica Colombia / Patricia Janiot no se retracta y destapa éste nuevo escándalo de Gustavo Petro

Patricia Janiot no se retracta y destapa éste nuevo escándalo de Gustavo Petro

Luego del revuelo que causó el líder de la Colombia Humana Gustavo Petro tras anunciar públicamente que no padecía de cáncer, muchos fueron los comentarios en favor y en rechazo del senador por dicho evento. La periodista Patricia Janiot desde sus redes sociales fue severa al opinar sobre la enfermedad de Petro lo que ocasionó un fuerte enfrentamiento entre ambos.

Petro, no se quedó callado y respondió por la misma red social: “No Patricia te equivocas.  Y debo decir que poner en duda dictámenes médicos no es ético.  Se que la medicina no es una ciencia exacta pero tampoco es el producto de conspiraciones políticas.  El diagnostico es claro y la contradice”, y luego de que hasta la familia del líder político le pidiera retractarse por los señalamientos en contra de Petro, la periodista no dudo en responder.

«Para despejar las dudas que el mismo Petro generó con los anuncios públicos sobre su salud, consulté a varios doctores que sí saben interpretar resultados de exámenes y evaluaciones médicas.  Hablé con especialistas gastrointestinales de prestigiosos hospitales estadounidenses y con un profesor de Patología de una universidad colombiana que analizaron el “resumen de la historia clínica” de Gustavo Petro emitida por el CIMEQ cubano», dijo Janiot en su más reciente articulo «Verdades a medias».

La periodista explica que según el doctor gastroenterólogo Robert Strauss, miembro de la Asociación Americana de Gastroenterología, la “displasia es un término que se usa para describir células que no son normales.  Son cambios inflamatorios o premalignos, pero no son células cancerosas”.

Asimismo, el doctor colombiano Juan Sarmiento expresó que:

De igual manera, Janiot conversó con un profesor de Patología a quien solicitó su opinión y que coincidió con el doctor Sarmiento. “Si hubiera sido solamente una lesión in situ, a lo mejor; pero una lesión grande de 3 centímetros que ya rompió la membrana basal y que ya iba en la submucosa, es muy poco probable que en una biopsia endoscópica sea removida”.  Agrega el profesor: “Ninguna lesión tumoral maligna va a revertirse en un mes y medio, y menos sin tratamiento de quimioterapia o radioterapia. Eso es perfectamente imposible”.

Otro gastroenterólogo colombiano, quien no quiso ser identificado, coincidió con el doctor Strauss.  “Si uno toma muestras en un tejido inflamado por reflujo porque tiene una irritación por ácido, es fácil que en la biopsia se parezca a células tumorales, y es fácil que se confunda con cáncer.  Yo creo que era un tejido inflamado, mejoró y sigue habiendo displasia”, contó la corresponsal.

Sin embargo, la periodista asegura que «el profesor universitario de Patología, me dio una pista: “Yo a veces, con un poquito de sarcasmo, digo que muchos de los cánceres que se curan son aquellos en los que los patólogos nos hemos equivocado”.

Por lo que finalmente la reportera concluye de acuerdo a las evidencias que desde el principio los especialistas colombianos decían la verdad y el político colombiano nunca tuvo cáncer.